Informe de la sesión del 15 de mayo de Consejo Directivo
- Boleto Educativo Nacional
Por
iniciativa de La Juntada (mayoría
estudiatil) en la sesión pasada se aprobó
apoyar el boleto educativo, dicho proyecto pasó a comisión para ser
corregido. Finalmente, en esta sesión,
el
Consejo Directivo aprobó por unanimidad una declaración a favor de
la implementación del BOLETO EDUCATIVO NACIONAL.
La
declaración aprobada, además de manifestar enfáticamente la
necesidad de imlementar el boleto tanto para docentes como para
estudiantes, solicita al rector de la Universidad de Buenos Aires que
realice las acciones necesarias ante la Secretaría de Transporte de
la Nación para conseguir su implementación.
El
boleto educativo no sólo es un reclamo histórico, sino que hoy es
una realidad en Córdoba, Chubut y La Plata.
¡Sabemos
que la lucha por el boleto recién comienza! ¡Sumate! ¡Que no te la
cuenten!
(Expte . 878.092)
VISTO
La necesidad manifestada
de implementar un boleto diferencial para estudiantes y
trabajadores de todos los
niveles de la educación pública de todo el país, y
CONSIDERANDO
Que la educación es un derecho fundamental de todos
los habitantes de nuestro país,
Que para garantizar ese derecho el Estado debe velar
por las condiciones que garanticen posibilidades de ingreso,
permanencia y egreso en los distintos niveles de la educación
pública para toda la población,
Que para garantizar el derecho a la educación de
toda la población, los trabajadores y trabajadoras de la educación
en sus diversos roles (docentes y no docentes) deben poder percibir
iguales garantías y posibilidades de acceso a sus fuentes de
trabajo,
Que debido al aumento del pasaje del subterráneo,
así como el anuncio de un posible aumento de otros medios de
transporte urbano (de momento postergado) urge discutir la necesidad
de establecer tarifas diferenciadas,
Que la implementación masiva de Sistema Unico de
Boleto Electrónico (SUBE) para el transporte público del Area
Metropolitana permite establecer tarifas diferenciadas para los
usuarios,
Que ya existen experiencias similares en las
ciudades de Córdoba (Ley Provincial Nº 10.003) y La Plata, así
como en la Provincia de Chubut por sólo nombrar algunas,
Que en numerosas legislaturas provinciales, así
como en el Congreso de la Nación se han presentado diversos
proyectos de ley que ponen en la agenda el debate por el boleto
educativo con sus distintos alcances,
Que resulta imperativo implementar un boleto
educativo que permita facilitar la movilidad de estudiantes y
trabajadores de todos los niveles de la educación pública para
garantizar el acceso a las instituciones que permiten el cumplimiento
del derecho a la educación.
Lo aconsejado por la Comisión de Interpretación y
Reglamento.
Lo acordado por este Cuerpo en su sesión del 15 de
mayo de 2012.
EL CONSEJO DIRECTIVO DE LA FACULTAD DE FILOSOFIA Y
LETRAS
RESUELVE
ARTICULO 1º.- Manifestar enfáticamente la
necesidad de implementar un Boleto Educativo
diferenciado de alcance nacional que beneficie a
estudiantes y trabajadores de todos los niveles de la educación
pública de gestión estatal.
ARTICULO 2º.- Solicitar al Sr. Rector de la
Universidad de Buenos Aires a demandar ante la Secretaría de
Transporte de la Nación y las autoridades locales, provinciales y
nacionales competentes la implementación de un Boleto Educativo
diferenciado de alcance nacional que beneficie a estudiantes y
trabajadores de todos los niveles de la educación pública de
gestión estatal.
ARTICULO 3º.- Solicitar al Sr. Rector de la
Universidad de Buenos Aires arbitre los medios Secretaría de
Transporte de la Nación y las autoridades locales, provinciales y
nacionales competentes la implementación de un Boleto Educativo
diferenciado de alcance nacional que beneficie a estudiantes y
trabajadores de todos los niveles de la educación pública de
gestión estatal.
ARTICULO 3º.- Solicitar al Sr. Rector de la
Universidad de Buenos Aires arbitre los medios necesarios que
correspondan administrativamente a esta institución en conjunto con
la Secretaría de Transporte de la Nación y las autoridades locales,
provinciales y nacionales competentes para dicho propósito.
ARTICULO 4º.- Difundir a través de todos los
medios de comunicación institucionales y públicos de la Facultad de
Filosofía y Letras.
ARTICULO 5º.- De forma.
- Jubilaciones forzosas
Debido a la resolución 2067/2011 del Consejo
Superior, varios docentes fueron jubilados de manera forzosa,
desconociendo la Ley Nacional sobre Jubilaciones de Docentes
Universitarios N° 26.508
Sobre este tema el Consejo Directivo de filo ya se
pronunció en su sesión del 20 de marzo (ver acá) y el Consejo Superior
de la UBA resolvió mantener la vigencia de la resolución pero
atender a casos de excepción por un año solicitados por cada
facultad. Sin embargo y a pesar de ello, 19 docentes de Filosofía y
Letras dejaron de cobrar el mes pasado por haber sido dados de baja
por la UBA, entre ellos el caso que mayor repercusión es el de
Eduardo Grüner quien declaró ante los medios que se enteró al ir
a retirar su salario del cajero.
Frente a este maltrato hacia los docentes de nuestra
casa de estudios, el Consejo Directivo aprobó en esta sesión una
declaración que reitera el espíritu de la resolución 3439/2012
solicitando que la UBA deje sin efecto la resolución del año pasado
del Consejo Superior, además solicita que se respete la designación
de estos 19 docentes tal como el propio Consejo Directivo ya votó y
que se les abone su salario retroactivo del mes de abril.
En la sesión del 20 de marzo el Consejo Directivo
de Filo votó una declaración donde señalaba preocupación acerca
de la implementación por parte de la gendarmería de una base de
espionaje conocida bajo el nombre de “Proyecto X” y solicitaba su
investigación. A su vez rechazaba la criminalización y
judicialización de la protesta social.
Este martes la minoría estudiantil presentó un
proyecto repudiando los dichos de la presidenta Cristina Fernández
de Kirchner, del pasado 10 de mayo donde expresó públicamente
“quédense tranquilos, salvo que estén haciendo algo que no
corresponda”. El proyecto además solicitaba que el Consejo
Directivo repudie la existencia de estas prácticas ilegales de
espionaje y solicitaba la eliminación de dicho programa.
Sin embargo y a pesar de la votación del 20 de
marzo, la mayoría de profesores y graduados (gestión) votó en
contra la declaración (8 votos) y se negaron a explicar su voto, y
la minoría de profesores (Modernos) se abstuvo. Con sólo 4 votos a
favor (estudiantes) la declaración fue rechazada.
- Polémico uso de los medios de comunicación de la facultad y un final poco feliz: dejar al Consejo sin quorum
La minoría estudiantil presentó un proyecto acerca
del uso del mail y la página por parte de la gestión de la facultad
repudiando el comunicado del pasado 24 de abril donde se señala con
nombre y apellido a compañeros que se movilizaron a la puerta del
decanato para exigir el tratamiento de las becas. Además el proyecto
exigía el derecho a réplica por los mismos medios, solicitando se
envíe por el masivo mail el comunicado votado en la última Comisión Directiva del CEFyL.
El largo debate sobre el tema incluyó polémicas declaraciones
por parte del decano acerca de dicha movilización a las puertas de
su oficina quien señaló que muchos “no eran estudiantes de la
facultad” y reivindicó en 3 oportunidades haberles dicho
“patoteros de mierda" (Trinchero dixit, ya enviaremos las
actas taquigráficas), también dijo que no hay nada que reclamarle a
su persona porque “el decano es un simple representante del Consejo
Directivo” y acto seguido se contradijo al expresar que él dice lo
que quiere en los comunicados porque así se lo habilita el estatuto.
(¿En qué quedamos?). Sorpresivamente pidió disculpas públicas por
el uso de nombres propios y dijo ni haber leído el comunicado que él
mismo firmó (¡!) y esa misma tarde circuló un comunicado con el
pedido de disculpas.Tanto la minoría de profesores como la minoría de graduados (Modernos) expresaron su descontento por el mal uso de los medios institucionales y la unidireccionalidad de dichos comunicados, ya que no pueden ser respondidos por ningún receptor. Inclusive señalaron que durante la toma del 2010 solicitaron el acceso a dichos medios y nunca recibieron respuesta, cuando las representaciones de mayoría utilizaron constantemente el mail de la facultad.
Por nuestra parte señalamos que no es la primera vez que las autoridades de la facultad utilizan los medios institucionales para dar a conocer su propia opinión sobre el tema, que incluso el remitente de estos mails es “Gestión y Consejo Directivo” y que como parte de este órgano de co-gobierno no son nuestras esas palabras y no podemos ni queremos permitir que se hable en nuestro nombre y le recomendamos a la listas Simón Rodríguez (mayoría de profesores-gestión) y Diferencia (mayoría de graduados-gestión) que armen un blog o web propia para difundir sus opiniones. Señalamos enfáticamente que para nosotros los medios institucionales de comunicación (mail y página) deberían utilizarse para dar herramientas a los estudiantes, docentes e investigadores que a diario deambulan en busca de información de oficina en oficina. Un ejemplo claro de esto es la mala y escasa información sobre la documentación para solicitar las becas y los cientos de compañeros que se vieron afectados por falta de comunicados e informes claros al respecto.
Junto con la Prof. Graciela Schuster (minoría de profesores) solicitamos que el tema pase a comisión de interpretación y reglamento para tratar allí una nómina de la información que puede y que no puede circular por los medios de la facultad que son de todos. Sin embargo, y por desinteligencias de la minoría de estudiantes (PO) que había solicitado anteriormente su votación, se pasó a votar y la gestión hizo pesar sus 8 votos de mayoría, rechazando el proyecto.
Acto seguido, los graduados y profesores de mayoría se levantaron y dejaron sin quorum dejando 4 temas sin tratar: una declaración por el desalojo macrista del hotel Sur en el barrio de Constitución, un informe acerca de las funciones de la trabajadora social contratada por SEUBE cuyo nombre desconocemos y se nos negó al solicitarlo; la incorporación de un docente a la comisión de doctorado (proyecto presentado por la misma gestión). Lo más preocupante es que quedó sin tratamiento el proyecto presentado por la Comisión del CEFyL contra la Mercantilización del Conocimiento para que el Consejo Directivo apruebe las Jornadas de debate acerca del ANFHE y las acreditaciones de nuestros profesorados planificadas para el próximo 29 y 30 de mayo. Quienes participamos en dicha comisión venimos trabajando desde hace mucho tiempo para que el debate acerca de nuestra formación como docentes no lo den unos pocos (las autoridades que participan en el ANFHE) y seamos todos los miembros de la comunidad académica de filo (estudiantes, docentes e investigadores) los que podamos opinar acerca de cómo queremos que sean nuestros planes de estudio, cuáles son los problemas del sistema educativo argentino y cuál es el riesgo de que agentes externos a la universidad intervengan en nuestra propia formación.
Como lo dijimos innumerable cantidad de veces, para La Juntada (mayoría en estudiantil) el Consejo Directivo no es un mero ámbito de denuncia, sino también un espacio donde obtener logros para nuestro claustro. Estas jornadas y la posibilidad de que sean reconocidas por la facultad (además de que ese día no se tome asistencia) eran un logro, que lamentablemente no pudimos obtener. Llamamos a la reflexión a quienes utilizan el consejo únicamente para denunciar y a quienes levantan una sesión con la impunidad de tener la mayoría de los votos, sin importarles cuáles son los perjuicios de dicha acción.
El lunes próximo pediremos tratamiento en la comisión de enseñanza de dicho proyecto, esperamos tener ahí un debate sano y enriquecedor, como también la aprobación de las jornadas para poder masificar el tema que debate todan las facultades de humanidades del país.
EXTRA: A comienzo de la
sesión se votó el nombramiento del Dr en Filosofía Enrique Dussel
como Dr. Honoris Causa.
1 comentario:
La verdad que me parece genial que se expanda el boleto estudiantil a todo el territorio nacional, ya era hora de que pasara esto, y sobre todo en córdoba donde se venia necesitando mucho
Publicar un comentario