lunes, 12 de diciembre de 2011

Informe de La Juntada de fin de año sobre el Edificio

Durante este año mucho se ha hablado – sobre todo en las elecciones -  sobre el edificio que debía construirse en el estacionamiento de la facultad pero pocos han hecho explícito que era lo que estaba pasando. Desde La Juntada siempre hemos alentado a que la información fluyera por todo los medios posibles -sobre todo en lo que respecta a estos temas que se prestan tan sensibles- y en ese sentido trabajamos y asumimos la responsabilidad de seguir profundizando este compromiso. A su vez, siempre aclaramos (en boletines de carrera, en la plataforma de las elecciones y otras tantas) cuál fue nuestra política: trabajar conjuntamente desde la comisión por el presupuesto para participar de manera unitaria como estudiantes en la comisión multisectorial que conseguimos en el 2010 y funcionó durante todo el 2011. Y esto no es poca cosa porque muchas de las críticas achacaban a que la conducción debía hacerse cargo de este tema y plantear cual era el camino a recorrer casi de forma autista y abstraída de los demás compañeros y compañeras que venían trabajando desde hacía tiempo esta temática. Siendo ya diciembre tenemos la confianza de que nuestra apuesta dio sus frutos y podemos decir que el edificio se encuentra en un buen camino.
Un poquito de historia
Ya a esta altura es sabido – salvo para quienes ingresaron este año - que durante el 2010 se dio un proceso de lucha que puso de relevancia el problema edilicio de facultad a la vez de las intenciones de la gestión por querer construir un edificio nuevo en el estacionamiento escindido del actual y orientado para posgrados y laboratorios de idioma; sumado a esto la diagramación del proyecto, lejos de contar con una instancia democrática de discusión, no contaba con ningún aporte de ningún sector de la facultad (estudiantes, docentes o no-docentes).
La resolución de ese proceso concluyó con la conformación de una comisión cuatri-partita donde estudiantes, docentes, no-docentes y gestión de la facultad discutiríamos la elaboración de un proyecto que contemple las necesidades de todos los sectores y, fundamentalmente, tenga como prioridad la construcción de aulas de grado. Todo esto se sintetizó en la Resolución 937/2010 de Consejo Directivo (https://docs.google.com/viewer?url=http://www.filo.uba.ar/docs/Res937.pdf).
Durante el 2010 la comisión de trabajo se reunión unas pocas veces sin llegar a dar grandes avances por lo que el 2011 se convertía en el año para discutir en profundidad que clase de edificio íbamos a construir.
2011: “Milagro te hará cambiar” (o un poquito de actualidad)
El comienzo de este año presentaba todo un desafío;¿de qué manera podríamos concretar esos compromisos asumidos en la resolución 937 por la gestión de la facultad?
Siendo esta la primera experiencia que teníamos de conducción del CEFyL nuestra apuesta no fue tratar el tema en soledad sino, por el contrario a otras conducciones, seguimos participando de la comisión por el presupuesto como lo hacíamos durante el 2010 para definir de que manera íbamos a participar en la comisión multisectorial.
Las comisiones multisectoriales se sucedieron durante la primera parte del año con varios detalles a resaltar: primero el intento de la gestión de querer desconocer los acuerdos alcanzados a cambio de introducir modificaciones insignificantes al proyecto original; segundo la propuesta que se venía sosteniendo desde el 2010 de que otro proyecto de edificio podía hacer si utilizábamos la totalidad del estacionamiento.
La primer cuestión generó, sin lugar a dudas, una preocupación más que alarmante ya que, el intento por querer desconocer la resolución de consejo directivo apuntaba, directamente, a querer quebrar ese logro que habíamos conseguido los estudiantes. Por otro lado, la presión que ejercían era singular: so pretexto de que este era el año para conseguir financiamiento para el edificio debíamos avanzar a pasos agigantados las discusiones, por lo que cualquier discusión que no se cerrara implicaba, desde su mirada, una “pérdida de tiempo”. Esto, claramente, atentaba contra el objetivo de la comisión: discutir la elaboración de uno o varios proyectos que contemplen las necesidades de cada uno de los sectores.
Por otro lado, la propuesta de poder construir en la totalidad del estacionamiento era una posibilidad que se venía esgrimiendo desde el 2010 como propuesta de la comisión tras un ejercicio de una cátedra de FADU. Sin embargo, durante mucho tiempo, el procedimiento para saber de qué forma se podía conseguir la excepción habilitante – ya que por el código de planeamiento no se puede construir en todo el terreno edificable – fue una incógnita hasta agosto. La respuesta a esta era la presentación en  la legislatura, la exploración de un permiso y un camino que, sin lugar a dudas, llevaba la concreción del edificio al terreno de lo imposible.
Sin embargo estos debates se saldaron progresivamente: se conformó una comisión técnica con el arquitecto de la gestión, uno por los no-docentes, otro por FADU y uno por los estudiantes - vale aclarar que esa comisión fue siempre un pedido por parte del claustro estudiantil - que asesoraría a todos los sectores sobre las posibilidades de construcción en el estacionamiento (no nos olvidemos que en fil o estudiamos historia, antropología, letras y otras materias muy alejadas de la arquitectura) haciendo que las reuniones de trabajo se centraran en la implementación o no de dichas recomendaciones.  A su vez que la comisión técnica se conformó, la gestión de la facultad también cedió al pedido de publicación – que por resolución debía haberlo hecho desde un principio – de todos los materiales que han servido de insumo para todas las comisiones; las mismas se pueden encontrar ahora en:http://www.filo.uba.ar/contenidos/novedades/cont/listado/comision_trabajo_edificio.
Por último, de común acuerdo entre todos los integrantes de los espacios que como estudiantes participamos (recordemos que participan la representación estudiantil en el consejo directivo- mayoría y minoría - la presidencia del centro y el espacio de vicepresidencia fue cedido a la comisión por el presupuesto que a partir de eso, contaba con dos representantes más) hemos acordado que el camino para avanzar en la concreción del edificio se debía recostar en la propuesta de la comisión técnica que implicaba no indagar en el terreno de la legislatura y por ende la excepción.
De esta manera, los últimos meses fueron centrándose en la elaboración de un ante-proyecto que diagrame de qué forma iban a ser las conexiones entre el nuevo edificio y el actual, a la vez de que manera esa construcción podía responder a las necesidades planteadas, entre otras cosas (en este sentido adjuntamos el informe que los arquitectos elaboraron en torno al nuevo edificio y sus alcances).
Así es que cerramos el año con la elaboración de un informe (abajo de este informe pegado) que pone de manifiesto los acuerdos alcanzados por todos los sectores y que será votado en la próxima sesión de consejo directivo a fin de que el año 2012 nos permita seguir profundizando en este camino ya trazado y nos comencemos a plantear de que manera conseguiremos el financiamiento para la construcción del edificio por el que tanto hemos luchado y trabajado.