domingo, 30 de marzo de 2014

A 38 años del golpe de Estado: ¿Quién defiende hoy los Derechos Humanos?




Charla a 38 años del golpe de Estado:

¿Quienes defienden hoy los derechos humanos?

Panelistas: Adolfo Pérez Esquivel, José Schulman, Vanesa Orieta

Jueves 3 de abril, 19 hs, Uriburu 950

Debates de cara a la Asamblea del CEFyL

Barbieri al rectorado, la SIDE a la UBA

El pasado miércoles 12 de marzo asumieron las nuevas autoridades de la UBA, probablemente recuerdes boletines, pasadas por cursos y carteles con este tema. Ya desde el año pasado desde La Juntada en La Mella advertíamos sobre la nueva etapa que se abría con Barbieri al frente, representando el avance de los sectores más mafiosos y privatistas de la universidad. Esto último no lo planteamos a la ligera; la gestión de Barbieri como decano de la Facultad de Ciencias Económicas significó la profundización de la política de recursos propios (como la plata de la UBA no alcanza, la facultad sale a ofrecer servicios) y la mercantilización de la educación ¿Qué queremos decir con esto? Que en lo últimos años se sacaron contenidos de las materias y pasaron a integrar las currículas de posgrados que salen carísimos, o por ejemplo el caso de Capacitarte, un programa pago (que se dicta en el edificio de la facultad) que les brinda a los estudiantes de FCE herramientas que deberían estar en el plan de estudios.  Es decir, la gestión de Económicas tiene un manual sobre cómo hacer negocios con nuestra educación.
Conociendo el proyecto de universidad del nuevo rector de la UBA, desde la Juntada entendemos que el movimiento estudiantil de la universidad no puede dejar que estas políticas avancen sobre la educación pública.
En consonancia con su política y agudizando aún más su perfil, en la primer sesión del Consejo Superior, entre las nuevas autoridades nombradas, tal vez la más polémica sea la de Darío Richarte, nuevo vicerrector de la UBA ¿Quién es este tipo? Richarte fue secretario general durante la gestión de Shuberoff (la gestión más corrupta de la historia de la UBA) y fue, también, el número dos de la SIDE durante el gobierno de Fernando De La Rua,  por lo que está implicado en la represión policial del 19 y 20 de diciembre de 2001, donde fueron asesinadas más de 35 personas.
Desde La Juntada entendemos que el conjunto de la comunidad académica de Filo y toda la Universidad tienen que repudiar la designación del nuevo vice-rector ¿Qué tiene que hacer un tipo que viene de los servicios de inteligencia al frente de la Universidad de Buenos Aires?
A los estudiantes de Filo esto nos puede parecer lejano pero no lo es de ningún modo; este sector que gobierna la UBA tiene una injerencia real en lo que pasa en nuestra facultad. Ya nos dimos cuenta que dentro de la política de acercamiento de la educación a las necesidades del mercado, las humanísticas se dejan de lado y tildan de carreras poco productivas, y que el presupuesto para FFyL nunca está entre las prioridades de la Universidad.
La experiencia de gestión de Barbieri y el prontuario de Richarte no son un buen augurio para quienes defendemos la educación pública, por eso llamamos a la unidad del movimiento estudiantil frente al asentamiento de las políticas privatistas a la cabeza del Rectorado.

-Movilización a Rectorado para exigir la renuncia de Darío Richarte al cargo de vice-rector.
- Que el CEfyL impulse una campaña con juntadas de firmas para que toda la comunidad académica de FFyL rechace esta designación.



Año nuevo, problemas viejos

Arrancó el año en la facultad y volvemos a encontrarnos con los problemas de siempre: aulas súper pobladas, horarios de cursada imposibles, becas para nadie y un edificio que no da más. Mientras tanto la (no tan) nueva gestión nos recibió este cuatrimestre con las garitas que vemos en el hall de entrada, y una obra en el aula 3 (Boquitas) que nos saca una buena parte del lugar para cursar. En un contexto en el que el presupuesto no nos alcanza para garantizar lo necesario en una facultad (desde salarios docentes hasta condiciones edilicias) nos preguntamos ¿en qué se gasta la plata esta gestión? Se ponen los recursos en construir garitas y crear nuevos puestos políticos (en la primera sesión del año la gestión informó la creación de dos nuevas secretarías y una proliferación absurda de sub-secretarías) pero para poner en condiciones el edificio en el que cursamos los estudiantes y llevar adelante que garanticen el acceso y permanencia de los estudiantes, bien gracias. La problemática del edificio junto con la falta de un sistema de becas que contemple las necesidades reales de todos los estudiantes se inscribe en la discusión más amplia sobre las condiciones de acceso y permanencia de los estudiantes en la facultad. Si bien la gestión de la Facultad se proclama como “el espacio progre” de la UBA, en los últimos tiempos no hubo avances en las condiciones que nos permiten a los estudiantes ingresar y permanecer en la Universidad; en Filo sigue vigente la “universidad para pocos” por más que a muchos les pese. Desde La Juntada creemos que es necesario que toda la facultad discuta sobre las condiciones del edificio actual y se avance en la refacción de lo que consideremos necesario y resaltamos la importancia de abrir la discusión sobre en qué se gastan los fondos.
Es por todo esto que desde La Juntada pensamos que en la próxima asamblea tenemos que ir por un plan de lucha que contemple los siguientes puntos:

-Convocatoria urgente a una reunión multisectorial por el edificio para tratar las refacciones en el edificio actual y avanzar en la discusión por el nuevo.
-Que la gestión haga públicos los balances y que se discuta entre todos cómo se gasta la plata en la Facultad.
-Realizar un relevamiento en el edificio para identificar los problemas que atravesamos a la hora de cursar.
-Vamos por becas integrales; no solo de apuntes vive el estudiante ¡que estén contempladas todas nuestras necesidades!

Vení a la asamblea del CEFyL este martes a las 19. Que no te la cuenten!

miércoles, 26 de marzo de 2014

Visitas guiadas a los ex centros clandestinos de detención


MUCHO RUIDO Y POCAS NUECES Un debate con la actual conducción del CEFyL



A casi dos semanas de empezadas las clases en Filo se va perfilando cada vez con más claridad qué modelo de Centro de Estudiantes defiende la actual conducción (PO-PTS). Si bien asumieron como conducción ya a mediados de septiembre de 2013, quizás con bastante voluntad se podía pensar que esos últimos tres meses del año fueron un proceso de “acomodamiento” a su nuevo rol y que muchos de los cambios anunciados con bombos y platillos durante la campaña electoral debían esperar un poco más. Quizás en febrero y principios de marzo, cuando vinimos a rendir finales o cursar alguna materia de verano se podía pensar que todavía no había arrancado el año propiamente dicho, y que entonces había algunas cosas aún por preparar. Sin embargo, cuando ya está terminando marzo y se cumple más de medio año del Partido Obrero en la conducción del CEFyL, hay cosas que no pueden ya pasar como “olvidos” o “acomodamientos” y pasan a depender de la voluntad política de la actual conducción y del modelo de Centro de Estudiantes que deciden impulsar.

En particular nos interesa llamar la atención sobre el funcionamiento de los espacios de gestión del CEFyL (fotocopiadoras y comedor), que dejan bastante que desear. Si bien en la campaña electoral se llenaron la boca hablando de las becas de apuntes que el CEFyL debía garantizar, incluso prometiendo darlas cuando fuesen conducción, lxs estudiantes de Filo las seguimos esperando. No sólo no hay becas del CEFyL, sino que los precios están por las nubes. La diferencia entre el precio de la fotocopia en el Centro y en los locales de afuera se hace cada vez más chica, sin contar los $6,50 que hay que pagar por un café ínfimo (el que el año pasado costaba $4).

Sin dudas la coyuntura económica nacional tiene su impacto en la subida de los precios de todo, y también es así en el CEFyL, de eso podemos dar cuenta. De lo que no podemos dar cuenta, sin embargo, es de la irresponsabilidad política de anunciar cosas que después no se cumplen. Justamente con una situación económica tan difícil, no debería anunciarse así como así la implementación de un programa de becas por parte del Centro que después no se lleve adelante. Por otra parte, en las fotocopiadoras del Centro no hay casi ningún apunte que se haya mandado a imprenta, por lo que el beneficio de pagar algún texto un poquito más barato no existe. Y esto ya no depende de la inflación, ni de la gestión, de Cristina, Capitanich, ni nadie… sólo hace falta un poco de organización, trabajo y voluntad para recopilar los materiales, mandarlos a imprenta con alguna anticipación, y tenerlos listos y más baratos cuando se necesitan.

También lamentamos el abandono de la iniciativa del Menú del Día que incorporamos en el Comedor cuando desde La Juntada asumimos la conducción del Centro hace algunos años. Creemos que no era poco tener la posibilidad de almorzar o cenar en la facultad por $6, y que el Partido Obrero haya decidido no seguir con esta política no hace más que sorprendernos. Ni siquiera está presente algún tipo de reclamo por estas cuestiones: el año pasado la lucha por un Comedor Universitario estuvo presente durante todo el año, mientras que en el comienzo de este 2014 brilla por su ausencia. Estos aumentos de precios podrían ser justificados si los estudiantes que trabajan en el Centro hubiesen percibido algún aumento de sueldo (algo que, también teniendo en cuenta la coyuntura económica nacional, hubiese estado bien). Sin embargo, siguen cobrando lo mismo que en septiembre pasado.

Poder trabajar en el Centro de Estudiantes ingresando sin ningún requisito (sólo ser estudiante de Filo) y por medio de un sorteo entre todos los postulantes es algo que sin dudas puede ayudar mucho a lxs estudiantes que están sin trabajo a bancarse su estudio. Por lo menos, así lo consideramos siempre desde La Juntada. Sin embargo, dudamos ahora de que ésta sea también la concepción de la actual conducción: el sorteo de los puestos de trabajo fue tan poco difundido que se anotaron 400 personas menos que al del año pasado (poco más de 200 en lugar de 680). La posibilidad de esa ayuda, entonces, queda bastante disminuida. Y más disminuida queda cuando la conducción decide unilateralmente sortear menos puestos que los que corresponden: aunque los cargos políticos de la conducción al interior de los espacios de gestión siguen siendo la misma cantidad, ahora hubo un recorte de tres puestos en el sorteo, lo que achica aún más las posibilidades de los estudiantes de acceder a esos puestos.

Lxs compañerxs del Partido Obrero no se cansan  de culpar a “la anterior conducción” por los problemas que tiene el Centro de Estudiantes en lugar de apostar a solucionarlos. Sin embargo, les recordamos que el traspaso se hizo una semana después de las elecciones (y esa semana transcurrió sólo a pedido de ellos): a mediados de septiembre pasado. El link a las actas firmadas de común acuerdo esta acá para que cualquiera las pueda consultar. Ninguna deuda, sino todo lo contrario: las fotocopiadoras y el comedor con apuntes y productos que ya estaban pagados. Culpar a La Juntada por los problemas que tiene el CEFyL (cuando hace más de 6 meses que se hizo el traspaso de conducción) es no querer hacerse cargo de los errores propios, y eso en una conducción es algo cuanto menos complicado. En lugar de culpar a la “anterior conducción” por los problemas que enfrentan los espacios de gestión del Centro, llamamos a la “actual conducción” a hacerles frente y solucionarlos como intentamos hacer desde La Juntada: construyendo todo el año.

Ante la situación del profesor Octavio Colombo

En la sesión de ayer en el Consejo Directivo la gestión tomó la decisión de dejar a un docente de la carrera de Historia sin su renta. Octavio Colombo, docente de Historia de los Sistemas Económicos “A”, dejará de percibir su renta como investigador en el Instituto de Historia Antigua y Medieval por iniciativa de las listas de mayoría de profesores y graduados del Consejo Directivo.

Pese a la oposición por parte de todo el resto de las representaciones (mayoría y minoría estudiantil, minoría de graduados y minoría de profesores) y al rotundo rechazo a esta decisión expresado por el mismo Instituto (en el que el 95% de los docentes que forman parte del mismo se pronunciaron en contra por medio de un comunicado), la gestión de la Facultad decidió seguir adelante y reasignar esa renta. Lo grave es lo que se desprende de su argumento: esgrimen que ese cargo es un cargo de gestión y que se necesita de esa renta, cuando en realidad el cargo es docente. Lo que están haciendo, a resumidas cuentas, es pasar una renta docente a la gestión, convertirla en un puesto político.

La situación se agrava al considerar que Colombo forma parte de la lista opositora a la gestión en el claustro de graduados, y que la gestión “necesita” repentinamente de esa renta justo unos días después de que Colombo asuma como consejero directivo. No es necesario atar demasiados cabos para empezar a pensar en una persecución política por parte de la gestión, que castiga a aquellos docentes que no comulgan con su proyecto político y optan por la construcción de una alternativa. Y si de “necesitar” cargos políticos se trata, a la nueva gestión debería haberle bastado con las dos nuevas subsecretarías que creó en la primera sesión de Consejo.

Desde La Juntada nos preguntamos qué modelo de docente es el que fomenta la gestión de la Facultad mediante prácticas como ésta, en la que el sistema de “premios y castigos” impuesto por la gestión de Trinchero y continuado por la de Morgade es la regla a la hora de designar rentas y cargos docentes. Así como lo hicieron la AGD Filo y los investigadores del Instituto, llamamos a todos y todas los estudiantes a pronunciarse en contra de estos hechos y a movilizarnos el próximo martes a las 13 hs. a la reunión de la Comisión de Investigación y Posgrado del Consejo.

martes, 25 de marzo de 2014

Boletín Marzo/Abril 2014


A modo de presentación

Para todos todo.



Comienza el año y es siempre un buen momento para pensarnos y empezar desde el principio: somos La Juntada, una organización de estudiantes de la facultad, de distintas carreras, que nos encontramos porque estamos convencidos de que vale la pena organizarnos para transformar la Universidad. Es porque entendemos que nuestra facultad está inserta en una sociedad particular que no nos alcanza la manera en la que hoy se plantea el vínculo entre lo que estudiamos dentro de Filo y lo que pasa afuera. Porque entendemos que no se puede escindir lo político de lo académico, y por eso creemos que nuestro rol como estudiantes nunca debe ser pasivo, como receptáculo de información, como acumuladores de materias aprobadas en la libreta, sino que debemos pensarlo en términos transformadores, en las aulas, en los pasillos y en las calles. Porque la Universidad, en tanto productora de conocimiento y creadora de hegemonía, es un espacio de disputa y creemos que el movimiento estudiantil, siendo el actor político más dinámico, tiene que ser quien se ponga de pie para cambiar todo lo que deba ser cambiado.
El camino que proponemos comienza por apropiarnos de nuestro lugar en la Facultad como estudiantes, como compañeros, como futuros graduados, en definitiva: como sujeto político que aporte a la construcción y el fortalecimiento de nuestra herramienta gremial, dando la pelea por las reivindicaciones históricas del movimiento estudiantil y poniendo en debate nuestra propia formación y nuestro rol.
Pero ese camino no es sólo por la transformación de la Universidad sino que va de la mano de la convicción de un cambio social de fondo, donde el “para todos todo” sea una realidad. No alcanza con dar la batalla hacia adentro de nuestro propio espacio, sino que se trata de construirnos y fortalecernos como sujeto político activo que pueda aportar a transformaciones sociales más profundas. Estamos convencidxs de que no es suficiente un movimiento estudiantil que se limite a reaccionar ante el avance de los adversarios: lo que queremos es un movimiento estudiantil que pueda accionar, tomar la iniciativa, que sea capaz de aportar a la construcción de una nueva sociedad a la vez que da la pelea por una Universidad que abra sus puertas al pueblo.
Es por todo esto que elegimos aportar a la construcción de Marea Popular, un proyecto político más amplio, que excede las cuatro paredes de Puan 480 y que se propone la construcción colectiva de una alternativa política para nuestro país. Es por todo esto que, desde nuestro lugar, militamos para aportar a la construcción de una nueva cultura de izquierda que retome las mejores tradiciones de lucha de nuestro pueblo, que se nutra de los procesos transformadores de Latinoamérica que buscan el cambio social y que tenga sus cimientos en la militancia cotidiana que llevamos adelante con la firme convicción de que otra sociedad es posible.



ANTE LÍMITES ESTRUCTURALES DE POCO SIRVEN LOS PARCHES



Desde fines de 2013 y en estos primeros meses de 2014, nos enfrentamos a nuevos escenarios en la complicada situación económica y política que atraviesa nuestro país, marcada por la falta de divisas, la creciente inflación, y un decrecimiento en la actividad económica. Ante esta situación, el gobierno en estos meses ha desarrollado una serie de medidas que vale la pena poner en discusión. La significativa devaluación del peso, la búsqueda de renegociación de la deuda y el reciente pago indemnizatorio a Repsol por la expropiación parcial de YPF son quizás las medidas más importantes que han ocupado la agenda oficial en estos meses. Si bien muchas veces nos resuenan como excéntricas, ajenas o distantes, este paquete de medidas tiene un impacto directo en nuestra vida cotidiana y el conjunto del pueblo argentino. Sabido es que a lo largo de la historia argentina las devaluaciones de la moneda han implicado procesos de pérdida de poder adquisitivo entre los sectores populares y trabajadores. El carácter extranjerizado y fundamentalmente primarizado de la economía argentina hace que en general las devaluaciones del peso (y esta no pareciera ser la excepción) favorezcan a los grupos económicos concentrados muchas veces ligados a la exportación de materias primas. A pesar de los programas que anunció el gobierno tales como el Plan progresar o los Precios Cuidados, que pretenden oficiar de paliativo pero que resultan evidentemente insuficientes, la repercusión en el bolsillo de los laburantes, se agudiza día a día de la mano del aumento del precio de los bienes y servicios básicos como alimentos, transporte, vivienda, etc. Quedan lejos en el tiempo ya las expectativas de “profundización” del modelo después de aquel triunfo por el 54% en las elecciones del 2011 y luego de un importante revés para el Kirchnerismo en los últimos comicios, el gobierno optó por apropiarse de buena parte de la agenda de los sectores más conservadores de nuestro país que hoy se cristalizan tanto en las figuras opositoras de Massa, Carrió, Macri o Binner, como en exponentes pertenecientes a las filas del gobierno como Daniel Scioli.
Es así que las principales figuras de la oposición junto a los grandes grupos económicos aplauden las recientes medidas económicas, por repuntar la “competitividad del país”, por brindar “buenas señales a los mercados” y atraer nuevas inversiones extranjeras que reactiven la actividad económica sin mencionar la pérdida de valor del salario en el sector trabajador que amenaza con establecerse en las futuras paritarias.
Desde La Juntada creemos que no se trata simplemente de una mala gestión gubernamental como quieren hacernos creer a derecha e izquierda, sino que lo que ocurre tiene que ver con la estructura concentrada de la economía argentina y del poder del que gozan los grandes grupos económicos en nuestro país. Sin embargo, no creemos tampoco que el gobierno haya simplemente “perdido la pulseada” frente a los embates de tal poder, desde hace varios años que señalamos las limitaciones estructurales del modelo y de sus características de extranjerización, concentración y dependencia, donde un pequeño grupo de empresas se la viene llevando en pala, y donde las mejoras sociales y políticas ciertamente progresivas no llegaron a modificar la estructura económica y productiva imperante. Es decir que la política gubernamental de estos años es responsable del nivel de empoderamiento con el que llega el gran empresariado nacional y trasnacional y del importantísimo dominio del sector privado en sectores estratégicos de nuestra economía como el comercio de alimentos, la producción energética y el comercio exterior.
Creemos, entonces, que a cumplirse 11 de años de gobierno Kirchnerista, con esta intención de apelar al “patriotismo” de los grupos económicos, se agotan cada vez más las posibilidades de tomar partido por medidas de corte estructural. Entendemos que hay que poner en debate iniciativas como la nacionalización del comercio exterior a partir de la cual el estado y la sociedad operen como exportadores de todos los productos agrícolas, hidrocarburíferos y minerales del país, y con capacidad de intervención sobre otros sectores de exportación e importación por encima de los intereses de un grupo privilegiado de empresarios; o la creación de una red estatal de comercialización de productos que tenga una amplia inserción geográfica, orientada a la distribución libre de especulación de productos de consumo popular. Esta red competiría con los grandes supermercados, eliminando las ganancias extraordinarias de los comercializadores, y garantizando alimentos a precios accesibles.
Más allá de estas propuestas, entendemos que la salida a esta situación sólo será posible con el pueblo organizado, con la unidad de amplios sectores del campo popular y una creciente participación de las mayorías en las decisiones fundamentales del rumbo de nuestro país. Como estudiantes nos comprometemos a defender nuestras condiciones de cursada, impulsar la pelea por el boleto educativo y estar junto a los docentes y trabajadores en la pelea por un salario y educación dignas.



CUANDO EL DIABLO METE LA COLA

Para quienes tenemos como horizonte un proyecto de emancipación para nuestro país, se nos hace imprescindible enmarcarlo en las tradiciones de lucha de nuestro continente. Desde la Juntada creemos firmemente en la necesidad de una nueva cultura de izquierda,  que recupere las tradiciones de lucha de nuestro continente, el combate contra el imperialismo por la autodeterminación de nuestros pueblos y aquel proyecto de la patria grande que en su momento soñaron San Martín, Artigas y tantos otros.
En el último tiempo se han suscitado en nuestro continente movimientos populares de transformación que han recuperado el legado de la lucha contra el imperialismo, del combate a la miseria y explotación entendiendo que esto solo es posible con un horizonte socialista para nuestros países.
Sin lugar a dudas el proceso bolivariano en Venezuela, teniendo en la figura de Hugo Chávez un liderazgo que siempre impulsó una radicalización de este proceso, es uno de los movimientos más avanzado en este sentido. Se volvió dibujar en nuestro continente un horizonte socialista, una crítica al sistema capitalista en sus aristas culturales, económicas y políticas. Acompañado de la construcción de contrahegemonía y un procesos de empoderamiento de los sectores populares, organizaciones sociales, indígenas, trabajadrxs y campesinxs.
El pueblo venezolano ha sido testigo y protagonista de políticas transformadoras alentadas desde el estado,  pero que al mismo tiempo incluyen experiencias de economía popular,  de control obrero y estatal de recursos naturales y principales industrias, de misiones educativas y experiencias de educación popular con una importante participación ciudadana y de las organizaciones sociales. En fin, un procesos de construcción de poder popular imprescindible, para nosotros, de cara a un horizonte de transformación radical de la sociedad.
En las últimas semanas se ha endurecido la contraofensiva de la derecha contra el pueblo bolivariano, su revolución y sus conquistas. La oposición venezolana, tras haber perdido una vez más en las urnas, busca instalar con la ayuda de los grandes grupos económicos y los monopolios mediáticos un clima de desestabilización intentando así forzar una salida anticipada del gobierno de Maduro. Cabe destacar que la política del gobierno venezolano ante la situación política y económica que atraviesa el país, situación en parte forzada por el poder económico que ha visto en estos años sus intereses muy afectados, ha sido la de redoblar la iniciativa contra la especulación, el acaparamiento  y las maniobras del empresariado concentrado y sus aliados. Bien distinto al rumbo adoptado por el gobierno en Argentina en los últimos días, el gobierno de Maduro ha sancionado leyes que ponen límites a la renta empresarial, ha fortalecido la red estatal y popular de comercializacion de productos básicos sin intenciones de una salida “conciliadora” con los mercados como las que ya conocemos de sobra en nuestro continente. Pero sobre todas las cosas se ha apostado a la movilización del pueblo organizado en las calles para derrotar la intentona golpista de la derecha y para seguir construyendo, sin recetas pero con la inconmovible intención de dejar atrás cientos de años de dependencia y opresión,  una alternativa socialista latinoamericana para Venezuela.
Desde La Juntada estamos convencidxs  que es tarea de todos aquellxs que nos sentimos de izquierda o que abogamos por un sociedad diferente, defender del intento de golpe de la derecha y el imperialismo, al pueblo venezolano y al rumbo que este democráticamente viene eligiendo y construyendo hace más de 15 años. Hacemos un llamado a defender los procesos transformadores de nuestra América y a no limitarnos a las estrictas recetas de la teoría preconcebida sino a abrazar las causas de las revoluciones verdaderamente existentes en nuestro tiempo y en nuestra tierra.

LA UBA DE BARBIERI:

A fines del 2013 se realizó la Asamblea Universitaria donde se eligió el nuevo rector de la UBA, Alberto Barbieri, en el Congreso con vallado policial, impidiendo que los estudiantes pudiéramos manifestar nuestra posición sobre la elección de rector. ¿Por qué estábamos en desacuerdo? En primer lugar, el movimiento estudiantil de la UBA hace años viene reclamando la democratización de los órganos de cogobierno de la universidad, dado que los docentes y los estudiantes estamos sub-representados, quedando la toma de decisiones en manos de una minoría de profesores titulares y adjuntos. En segundo lugar, Barbieri representa lo peor de la política universitaria. Decir Barbieri es decir mercantilización de la educación, y un buen ejemplo de esto es la Facultad de Ciencias Económicas, en donde era decano. Es el modelo de “universidad shopping”, donde no sólo algunos sectores se llenan los bolsillos de plata dejando que empresas privadas entren a la UBA, sino que también se avanza sobre nuestra educación,  acreditando carreras y orientaciones a la CoNEAU, pasando contenidos de grado a posgrados pagos.




AÑO NUEVO, PROBLEMAS VIEJOS

Este 2014 llega con el estreno de una (no tan) nueva gestión de la Facultad, un espacio político que se renovó para seguir gobernando Filo, luego de 8 años con Trinchero como decano. Esta nueva gestión arrancó con la apertura de sumarios a 4 estudiantes de la facultad por haberse movilizado el día de la elección de decana al Consejo Directivo, reclamando por la democratización de la Universidad, al mismo tiempo que sacaban notas en distintos diarios sobre la importancia de cambiar los estatutos de la UBA, reclamo que históricamente levantamos los estudiantes. Es decir, una gestión que públicamente trató de presentarse como progre mientras ni siquiera pretendió abrir un diálogo con los estudiantes, sino más bien lo contrario.
La nueva decana, Graciela Morgade, que viene a cambiarle la cara a las anteriores gestiones de Trinchero, ya desde el año pasado viene allanando el terreno para desplegar su política académica en toda la facultad. Morgade, profesora de Cs. de la Educación, ha manifestado su interés en modificar los actuales profesorados de la facultad, pero ¿cómo? Está en la misma sintonía que el Ministerio de Educación que pretende homologar los títulos de los profesorados de todo el país. Lo que eso significa para nuestra facultad es el cambio de planes de estudio de los profesorados, y la separación de las licenciaturas. Un dato de color: cuando asumía como decana en el Consejo Directivo, los espacios políticos que respaldaron su candidatura cantaban: “Morgade, corazón, acá tenes los pibes para la acreditación”. Lo que parece una simple provocación a los estudiantes que estábamos presentes, en verdad refleja el proyecto político que representa la nueva decana, un proyecto que busca adaptar las carreras a las necesidades del mercado laboral y que tiene el camino allanado por un Rectorado que no defiende la educación pública.
Como lo demostró la gestión anterior, en particular en los últimos años, recortando becas estudiantiles y presentando un sistema de “ayuda económica” que no contempla las necesidades reales de quienes cursamos en Filo, parece que la última prioridad para quienes dirigen la facultad es el acceso y la permanencia de los estudiantes en la Universidad. Ante esto, seguimos sosteniendo que los estudiantes debemos elaborar una propuesta propia de un sistema de becas integral que cubra las necesidades de quienes estudiamos en Filo y que permita que nadie se quede sin cursar.

¿Y EL EDIFICIO? BIEN, GRACIAS



A partir de la toma de 30 días en el 2010 por la lucha por el nuevo edificio integrado, logramos impedir la construcción de un nuevo edificio para posgrados pagos y la conformación de una comisión multisectorial que pudiera trabajar en un nuevo proyecto de un único edificio con: aulas de grado, un comedor estudiantil y un jardín materno-paternal. En los últimos 3 años, la gestión de la facultad se ocupó de trabar por todos los medios esta comisión, evitando que se convoque, boicoteando las reuniones o diluyendo la discusión con cuestiones operativas del actual edificio. Queda más que claro cuando una de las remodelaciones pendientes en el actual edificio refieren a la posibilidad de un comedor universitario, donde tanto estudiantes, como docentes y no docentes, podamos acceder a un menú económico.

SUMARIOS POR LUCHAR:



Sí, leíste bien, la gestión de la facultad le abrió sumarios a 4 estudiantes de la facultad, 2 de la conducción del centro y 2 de La Juntada, por movilizarse al Consejo Directivo durante la elección de decana. Porque aunque quisieron impedir que ingresáramos a la sesión, incluso nuestros consejeros estudiantiles (tienen voto), logramos hacerlo y tratamos de dar el debate sobre la necesidad de democratizar los órganos de co-gobierno.




GARITAS PARA TODXS

Y si hablamos sobre condiciones de acceso y permanencia... no podemos dejar de mecionar adquisición de Morgade, las nuevas garitas para los patovas. Por si te lo preguntabas, no, no se decidió en ninguna instancia democrática (al igual que la presencia de los patovas) y mucho menos nos consultaron si era más importante construirlas que poner en condiciones la facultad antes de que empiece la cursada.