lunes, 28 de septiembre de 2009

ACTA DE JUNTA DEPARTAMENTAL REUNIÓN ORDINARIA - Lunes, 28 de septiembre de 2009

En Buenos Aires, el lunes veintiocho de septiembre del año dos mil nueve, a las dieciocho y treinta horas, se reúnen en el Departamento de Letras (of. 328) los miembros de la Junta Departamental. Están presentes: por el claustro de Profesores, los profesores Martín MENÉNDEZ (mayoría), Diego VILA (minoría); por el claustro de Graduados, mayoría y minoría, las profesoras Mariana BENDAHAN y Susana SANTOS, y el profesor Walter ROMERO; por el claustro estudiantil, los estudiantes Maximiliano MAITO (mayoría) y Victoria VENTURA (mayoría) y el estudiante Emiliano RUIZ DÍAZ (minoría).

Asisten a la reunión el Director del Departamento, Prof. Américo CRISTÓFALO, el Secretario Académico Jerónimo LEDESMA, quien lleva las actas, y la Prof. Silvia TIEFFEMBERG.

1. Antes de comenzar a tratar los temas del orden del día, visita a la Junta Departamental la Prof. Andrea OSTROV, a propósito de la decisión tomada con respecto al pedido de reasignación de la renta liberada por la baja presupuestaria de Elena PÉREZ DE MEDINA en la reunión de Junta del 10 de agosto de este año. La Prof. Ostrov solicita que se revea la decisión de asignar todos los recursos liberados por la renuncia a la lista de docentes ad honorem y que una parte se aplique para solucionar su situación. Explica su situación: es docente desde hace 25 años y posee una dedicación semiexclusiva producto de la unificación de dos rentas simples de ayudante de primera, una por el cargo de Jefe de Trabajos Prácticos en Literatura Latinoamericana II y otra por un cargo de Jefe de Trabajos Prácticos en el área de Lengua y Cultura Latina del Departamento de Lenguas Clásicas, ambos cargos concursados. La renta semiexclusiva le permite cobrar incentivos y dirigir proyectos UBACyT. Señala que el ex programa de unificación de cargos presenta problemas a quienes quedaron isncriptos en él. En su caso, las materias en que trabaja son muy distintas y sólo ha acumulado antecedentes académicos en una de ellas, Literatura Latinoamericana. De esta especialidad es su doctorado, también su producción científica y la formación de recursos humanos. Por esa razón aspira a concentrar sus fuerzas en Latinoamericana y no concursar nuevamente Latín. Si dispusiera de una renta semiexclusiva en Latinoamericana, renunciaría a su cargo en Latín. Pide, por lo tanto, que se le asigne a ella la renta con dedicación semiexclusiva de Pérez de Medina y que se aplique su renta simple al listado de docentes ad honorem. Aclara que la renta de Pérez de Medina es de un cargo regular que está hace muchos años en la cátedra.

La Junta dialoga con la profesora. La Prof. Santos (mayoría y minoría de Graduados) comenta que al momento de considerar el primer pedido de la Prof. Manzoni en marzo de este año, cuando Elena Pérez de Medina pidió una licencia en lugar de una renuncia, los Graduados se mostraron consternados por la posibilidad de que un docente renunciara a una renta de unificación por una licencia de unos meses, ya que eso implicaría un incremento de precariedad laboral. Señala, además, que luego Pérez de Medina presentó la renuncia, lo cual generó confusiones. La Prof. Ostrov explica que la presentación de la licencia obedeció al hecho de que se quería conservar la renta en la cátedra, y dice haber conversado con el Secretario Académico sobre eso. El Lic. Ledesma aclara que oportunamente informó a las profesoras Manzoni y Ostrov que el criterio de la Junta era que las rentas de licencia quedaban en las cátedras y las renuncias se destinaban a ad honorem e inadecuaciones, pero que desconocía que la Prof. Pérez de Medina estuviera por jubilarse. La Prof. Ostrov indica que el pedido en cuanto al aumento de su dedicación fue elevado por la Prof. Manzoni en 2008 y que en marzo, ante la licencia de la Prof. Pérez de Medina, se volvió a realizar el pedido. El Prof. Menéndez (mayoría de Profesores) interviene para aclarar que la Junta sólo busca hacer lo más justo y conveniente en cada caso, y que en éste sería unificar las rentas de la Prof. Ostrov en una semiexclusiva y que deje de dar clases en Latín. La Prof. Ostrov argumenta que de ese modo estaría llevándose la renta del Departamento de Letras Clásicas, y que no es su intención. El Prof. Menéndez señala que es un problema de decisión política, ya que hay una deuda con los docentes que poseen unificación, que la renta les pertenece como trabajadores y que corresponde unificar las rentas para el docente en la materia de su especialidad. El Prof. Vila (minoría de Profesores) propone que si los docentes que se encuadran en el programa de unificación de cargos son numerosos, se debería tratar el tema en general y proponer una solución para todos. La Prof. Santos sostiene que ya hay docentes que han unificado su renta y que dan clase sólo en una de las dos materias. Refiere como ejemplo el caso de la Prof. Claudia Kozak que tenía un cargo en la Facultad de Ciencias Sociales y otro en nuestra casa de altos estudios (Literatura del Siglo XX) y que retuvo la renta y sólo da clases en Letras. El Prof. Vila señala que ningún cargo de auxiliar es por concurso mayor a simple, y que las dedicaciones mayores son interinas, razón por la cual deben presentar informes anuales dedicación. La Prof. Ostrov pregunta cómo se hace un aumento de dedicación. El Director responde que con rentas idsponibles. La Prof. Ostrov dice que la Secretaria Académica Leonor Acuña le explicó cómo destinar parte de la renta de Pérez de Medina a su aumento de dedicación. El Prof. Vila señala que el criterio marco invisibiliza otras necesidades, que sólo emergen cuando se libera una renta y debe ser reasignada, y propone, en consecuencia, incorporar al criterio de reasignaciones otras necesidades además de cargos ad honorem e inadecuaciones. El consejero estudiantil Emiliano Ruiz Díaz señala que en este caso los pedidos ya han sido iniciados y que no sería conveniente deshacer ese trámite.

Dando por terminado el debate, la Junta propone impulsar el trámite de unificación de las rentas, contando con la existencia de antecedentes en este sentido, y que, en caso de que el trámite se demore, se tomará en consideración para próximas oportunidades la antigüedad del problema.       
Informes del Director

2. El Director informa que entre los temas tratados en la última reunión con Secretaría Académica de la Facultad y los departamentos docentes, se encuentran los siguientes: deserción estudiantil en las materias (tendencias, motivos, estrategias), conflictos del proyecto de implementación del Guaraní para gestión de alumnos, posibilidad de correr los horarios de clase de horas impares (9 a 23) a pares (8 a 22), la implementación del nuevo reglamento de ingreso, permanencia y promoción de auxiliares docentes, que demandará la formación de un banco de evaluadores. Con respeto al cambio de horarios, el Director informa que, según las estadísticas de Dirección de Profesores, la franja de 21 a 23 se está despoblando, y que con el cambio a pares se podría aprovechar más plenamente la última banda horaria del día. La consejera Ventura (mayoría de estudiantes) dice que habría que contemplar la forma en que esto afectaría a los estudiantes que trabajan. Se propone consultar a los estudiantes informalmente en materias que se están dictando. Con respecto al banco de evaluadores, el Director aclara que los Profesores quedarán automáticamente incluidos en el mismo como potenciales jurados, pero que los Graduados y los Estudiantes deberán anotarse, para lo cual deberán presentar sus CV en formato abreviado. La Prof. Bendahan (mayoría y minoría de Graduados) da precisiones sobre los modos de aplicación del reglamento: para llamar a concursos los cargos, deberán tener renta genuina, y se empezará por aquellos docentes más antiguos. El Prof Menéndez pregunta por los concursos que ya están llamados con el antiguo reglamento. La Prof. Bendahan informa que ese es un problema que se está estudiando. Finalmente, el Director informa que el Departamento recibió una donación importante de Editorial Katz.

3. Se lee la nota presentada por la Prof. Dorotea Inés LIEBERMAN con respecto a su situación laboral en el nuevo marco jubilatorio determinado por la sanción de la Ley N° 26.508. En la nota la Profesora manifiesta su decisión de acogerse al beneficio previsto en el artículo 1°, inciso 2°, de la antedicha Ley, que permite optar por la permanencia en la actividad laboral durante cinco años más después de cumplidos los sesenta años. El Director informa que se ignora cómo se está aplicando la nueva Ley en la UBA, ya que contradice lo formulado en el artículo 51 del estauto universitario. La Prof. Bendahan (mayoría y minoría de Graduados), por su parte, señala que ya conversó sobre el caso con la Profesora Lieberman y que la Asociación Gremial Docente concertó una entrevista con el Decano para solicitar la suspensión de la aplicación del artículo 51.

4. La Junta considera cómo distribuir los recursos que liberará, de ocurrir, la reducción de dedicación temporaria del Prof. Gonzalo AGUILAR, profesor adjunto regular con dedicación exclusiva de Literatura Brasileña y Portuguesa. En base a lo resuelto en la reunión anterior, el Departamento informa que el procedimiento administrativo por el que se tramitará la reducción de dedicación del Prof. Aguilar, consiste en otorgar una licencia en la renta exclusiva, que deberá renovarse año a año, y realizar una designación con dedicación simple. Para dar pie a la deliberación, se leen las opciones de reasignación que surgieron de la reunión anterior: 1. Se pide la reasignación de los fondos para toda la cátedra de Aguilar (un JTP y cuatro ayudantes de primera), y lo que sobre se aplica a un ayudante de primera ad honorem. 2. Se pide la reasignación de los fondos para el JTP y los dos ayudantes presentados originariamente (se agregaron dos más, Rodriguez y Lombardo, cuando se conoció el elevado número de inscriptos), y se destina el resto a tres ayudantes de primera ad honorem por orden de antigüedad. 3. Se pide la reasignación de los fondos para el JTP y los dos ayudantes presentados originariamente, y se destina el resto a tres ayudantes ad honorem según orden de antigüedad y necesidades de cátedra (esto es: el más antiguo, uno de los tres ad honorem de Gramática C, uno de los tres ad honorem de Norteamericana B).

La Junta delibera sobre el caso. El Prof. Vila (minoría de Profesores) declara que votará lo que haya solicitado el Prof. Aguilar, y que de ese modo se fomentará que otros docentes que perciben renta en Conicet reduzcan su dedicación y permitan rentar docentes ad honorem. El Prof. Menéndez (mayoría de Profesores) sostiene que además de las tres opciones presentadas, dado el carácter renovable de la licencia, habría una cuarta, que le parece más justa, a saber: que la cátedra se mantenga como está y que todo sea destinado a la lista de docentes ad honorem. El Prof. Vila insiste con el argumento del Conicet y señala que es una oportunidad de dotar a una cátedra que se está iniciando, luego de cinco años de que la materia no se dictara. El consejero Maximiliano Maito (mayoría de Estudiantes) sostiene que en este caso, además de respetar el orden de antigüedad, podría hacerse una concesión. El Director señala que, al margen de la discusión concreta, hay consenso para no financiar al Conicet y que se debería estimular la cesión de renta, ya que una liberación masiva de tales recursos permitiría solucionar provisoriamente el problema de ad honorem e inadecuados. El Prof. Vila dice que podría adoptarse una solución equilibrada: no rentar a toda la cátedra pero sí al equipo originario, esto es, al JTP y dos ayudantes.

A partir de estas posiciones, se pasa a votación. El Prof. Vila (minoría de Profesores) vota por la segunda opción: Se pide la reasignación de los fondos para el JTP y los dos ayudantes presentados originariamente y se destina el resto a tres ayudantes de primera ad honorem por orden de antigüedad.

El Prof. Menéndez (mayoría de Profesores), la Prof. Bendahan (mayoría y minoría de Graduados), la Prof. Santos (mayoría y minoría de Graduados)  y el Prof. Romero (mayoría y minoría de Graduados), los consejeros estudiantiles Maito (mayoría), Ventura (mayoría) y Ruiz Díaz (minoría) votan la cuarta opción, a saber: que todos los recursos liberados se destinen para dar rentas a docentes ad honorem por orden de antigüedad.

5. Se presenta a la Junta nota de la Prof. Cristina IGLESIA (expte. 855182/09) donde se solicita la sustanciación del Concurso para cubrir un cargo de Profesor Adjunto con dedicación simple para Literatura Argentina I (expte 821880/05) aprobado por Consejo Directivo en su resolución n° 843 del año 2006. La Junta da su parecer favorable unánimemente.

6. La Junta aprueba el llamado a adscripción de Gramática “C”. Se observa solamente con respecto a un pasaje de la convocatoria (“se convoca a alumnos y/o graduados de la Carrera de Letras”) que los adscriptos pueden ser también graduados de otras carreras.

7. Se somete a consideración la renuncia de la ayudante de primera ad honorem Florencia CASTELLANOS a Literatura Latinoamericana I (Cát. Tieffemberg) y el pedido de su reemplazo por el Lic. Pablo SESKEL. El Prof. Vila (Minoría de Profesores) detecta una injusticia en el hecho de que la cátedra de Literatura Latinoamericana I, que comenzará a dictar el año próximo, ya esté designada y que por lo tanto sus integrantes computen antigüedad como ad honorem, mientras que no fue ése el caso de Literatura Brasileña y Portuguesa. En ambos casos, sigue el Prof. Vila corresponde reconocer el trabajo de la cátedra, y no se puede ser estrictos sólo en ciertas situaciones. La Prof. Santos (mayoría y minoría de Graduados) aclara que en el caso de Literatura Latinoamericana I se trataba de subsanar un error, porque la materia estaba incluida en la programación 2009 y el proceso de constitución de la cátedra comenzó en 2007. El Prof. Vila responde que la Facultad soluciona ciertos errores y no otros. El Prof. Menéndez (mayoría de Profesores) observa que la fecha de alta de un docente interino depende de cuándo se pida la designación. La Prof. Bendahan corrige que depende de cuándo se aprueban las designaciones. La Junta da su parecer favorable a la solicitud de la Prof. Tieffemberg.

8. Se recomienda otorgar licencia con goce de sueldo del 5 al 15 de octubre al Prof. Martín Menéndez para que pueda asistir a un Congreso en la ciudad de Leipzig, Alemania.

9. Se comunica la nómina de postulantes seleccionados como adscriptos a Teoría Literaria II (Cát. Zubieta). La Junta verifica la documentación presentada y se toma conocimiento de los resultados. Se incorporan: Prof. María Bassa Lorena Figueredo con el proyecto “Teoría literaria y testimonio: nuevos intersticios”; Lic. Maximiliano Crespi con el proyecto “Jaime Rest: función crítica y políticas culturales [1953-1979]. De Sur a Centro Editor de América Latina”; Lic. Martín Robbio con el proyecto “Narrar el horror: del testigo a la ficción”; Yael Natalia Tejero con el proyecto “Diálogos entre la ficción y la teoría en torno a la revuelta política: tres casos de la narrativa latinoamericana”; Lic. Esteban Lidgett con el proyecto “Auschwitz y los límites de la representación: un análisis sobre la representación de la experiencia concentracionaria”.

10. Se presenta el programa de Taller de Lectura que dictará el Prof. Manuel Abeledo en el Centro Universitario de Devoto: “Configuraciones y mutaciones de la literatura policial, siglos XIX y XX”.

Firman

Profesores
Martín MENÉNDEZ (mayoría)
Diego VILA (minoría)

Graduados
Mariana BENDAHAN (mayoría y minoría)
Susana SANTOS (mayoría y minoría)
Walter ROMERO (mayoría y minoría)

Estudiantes
Victoria VENTURA (mayoría)
Maximiliano MAITO (mayoría)
Emiliano RUIZ DÍAZ (minoría)

Américo Cristófalo
(Director del Departamento)



http://lh5.ggpht.com/_IqBF-lsr9qM/SsrqRalxvfI/AAAAAAAAAc0/1-0RWGV-nPM/lajuntada%20en%20letrascolorthumb.jpg
minoría estudiantil en la junta departamental de Letras

No hay comentarios: